Gro\u00dfspurig schlagen wir immer gerne auf unsere Politiker ein und attestieren Ihnen, dass sie ja eigentlich von der ganzen Materie nichts verstehen. Wenn wir schon keine bessere L\u00f6sung anzubieten haben, so sind wir doch immer sicher, dass die, die von denen vorgeschlagen wird, stets nur auf Grund von b\u00f6sem Lobbydruck und Eigeninteressen zustande gekommen sein kann. Dass sich „die Herren Politiker“ auch mal eindringlich mit der Materie besch\u00e4ftigen und lange N\u00e4chte in heftigen Auseinandersetzungen die K\u00f6pfe rauchen lassen, um eine L\u00f6sung zu finden, die f\u00fcr m\u00f6glichst viele Beteiligte akzeptabel ist, wird nur in Ausnahmef\u00e4llen unterstellt.<\/p>\n
Jetzt bekam ich heute einen Brief „meines“ Bundestagsabgeordneten. Er informiert die Mitglieder in seinem Wahlkreis, warum er f\u00fcr<\/em> den Euro-Rettungsschirm stimmen wird<\/strong>. Also schon im Voraus erl\u00e4utert er sein Verhalten und nicht erst im Nachhinein, was m\u00f6glicherweise ja wieder nur taktisch ausgelegt w\u00fcrde („Ich hab’s ja schon immer gewusst!“).<\/p>\n Einfache L\u00f6sungen gibt es auf so schwierige Fragen wie das Zusammenleben von 80 Millionen Deutschen oder 500 Millionen Europ\u00e4ern nicht. Deshalb w\u00e4hlen wir Leute, die sich intensiv damit auseinandersetzen sollen. Sch\u00f6n, wenn diese ihrer Aufgabe nachkommen und dabei nicht vergessen, uns B\u00fcrgern zu erl\u00e4utern, warum sie sich so verhalten. Exemplarisch: Danke, Herr Uhl!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sch\u00f6n, wenn Politiker ausf\u00fchrlich darlegen, warum sie sich in wichtigen Abstimmungen daf\u00fcr oder dagegen aussprechen werden. So geschehen, von Hans-Peter Uhl bezogen auf den Euro-Rettungsschirm. Weiterlesen